Le nouveau Charlie’s Angels est l’un des rares films d’action à avoir été écrit et réalisé par une femme, en l’occurrence Elizabeth Banks. Ses trois héroïnes, interprétées par Kristen Stewart, Naomi Scott et Ella Balinska, proviennent de différentes origines ethniques. Le thème récurrent est que les femmes peuvent tout faire, mais sont infiniment sous-estimées par les hommes. En termes hollywoodiens, le film est donc révolutionnaire. C’est quelque chose à célébrer et à soutenir. Ou plutôt, cela aurait été si cela n'avait pas été si terrible.

Plus comme ceci:
– Noël dernier est un flop festif
– Cinq étoiles pour Queen & Slim
– Deux étoiles pour le Suite gelée

Dans la récente mise à jour de Banks concernant le succès télévisé des années 1970, le mystérieux Charlie Townsend ne finance plus un trio de détectives privés basés à Los Angeles qu'il appelle les Angels, mais dispose désormais d'une organisation d'espionnage mondiale dotée d'un budget annuel de plusieurs millions de dollars. aucune source de revenu visible. Et son bras droit n'est plus John Bosley, mais «Bosley» est un nom de code donné à de nombreux gestionnaires du monde entier qui gardent un œil sur leurs escouades d'anges, ce qui signifie que Patrick Stewart et Djimon Hounsou sont tous deux Bosleys. mais le jeu principal est joué par Banks elle-même.

Charlie's Angels est un film d'espionnage international fade, sans intelligence et pourtant ridicule

Les révisions sont assez intelligentes et ne contredisent ni la série télévisée ni les films mettant en vedette Cameron Diaz, Drew Barrymore et Lucy Liu en 2000 et 2003. Mais Le résultat final est de transformer Charlie's Angels en un câlin d'espionnage international fade, insipide et ridicule, une sous-mission fastidieuse: Mission-Impossible: B-movie avec le son de batterie génial habituel sur la bande-son, le montage hyperactif habituel qui coupe les scènes de combat en confettis fragments de taille; les gros plans habituels des badges de voiture pour savoir qui a payé le placement de produit, et les légendes habituelles annonçant que nous sommes à Berlin, à Londres ou à Istanbul (tous les superproducteurs d’aujourd’hui sont légalement tenus de s’arrêter à Istanbul). La structure est familière aussi. Comme Kingsman: The Secret Service et Men In Black: International, Charlie’s Angels a un outsider avide qui se joint à une équipe secrète de lutte contre la criminalité. Elena (Scott) est la jeune fille naïve, tandis que Sabina (Stewart) et Jane (Balinska) sont les vétérans qui la prennent sous leurs ailes d'Ange.

L'élément le moins imaginatif d'un film sinistre et peu imaginatif est 'Callisto', de Rubik informatisé. Cube capable de générer une énergie propre et durable, ou quelque chose du genre. Mais attendez, Callisto peut également être utilisé pour zapper tous ceux qui se trouvent à proximité avec une impulsion électro-magnétique fatale! C'est «une machine d'assassinat parfaite», c'est pourquoi quelqu'un envisage de la voler et de la vendre au marché noir. Ce qui est ennuyeux dans cette hypothèse, c’est que Callisto aurait plus de valeur en tant que centrale électrique de poche qu’en machine d’assassinat, parfaite ou autre, de sorte que le voleur aurait vraiment dû repenser son plan commercial.

Quoi qu'il en soit, le boffin qui a développé Callisto est Elena. Elle sait que cela peut être fabriqué avec des armes. Elle souhaite donc que le PDG de sa société de technologie, Alexander Brok (Sam Claflin), lui permette de régler ce problème, ce qui est assez facile, pensez-vous. Mais Elena décide de contacter plutôt la très secrète agence d'espionnage de Townsend, parce qu'apparemment, il aurait été impossible de parler calmement à son patron à propos de cocktails, alors qu'avoir une réunion clandestine avec des inconnus dans un café de Hambourg relève de la simplicité.

Le choix peu judicieux d’Elena a été interrompu par un tueur à la solde (Jonathan Tucker), qui n’est vraiment pas «une machine à assassiner parfaite»: il tue son assassinat en plein jour, en public, avec du matériel militaire, en s'assurant que son visage et ses tatouages ​​distinctifs sont visibles à tout moment. Heureusement pour lui, les anges sont encore plus incompétents que lui. Pendant qu'Elena est au café avec Jane, Sabina surveille du haut d'un immeuble en face de la rue. Alors, que fait-elle quand le tueur attaque? Descendre en rappel du bâtiment? Enfiler un parachute? Non, elle emprunte dix marches d'escalier, lui donnant ainsi amplement le temps de s'éloigner et laissant suffisamment de temps au spectateur pour réfléchir au lieu stupide qu'elle a choisi pour son rôle de guetteur.

Plutôt que d'avoir une histoire, le film a une série de séquences d'action par cœur

Et ainsi de suite. L’aspect le plus déprimant de Charlie’s Angels est que l’agenda féministe qu’il trompe dans tant de discours maladroits est noyé par la propre incompétence des anges. Plutôt que d'avoir une histoire, le film comporte une série de séquences d'action par cœur, et chacune de ces séquences va dans le même sens: Bosley dit aux anges où sont les méchants; les anges se faufilent là où ils doivent être, dans leurs tenues de concepteur peu pratiques; ils font un désordre des choses; et les méchants s'échappent. Les anges réussissent également à assaillir et / ou à assassiner divers passants innocents pendant qu’ils y sont, donc si le film avait eu une morale, il se terminerait par leur emprisonnement à trois.

Cela aurait pu être un soulagement. Scott est sympathique à l’égard d’Elena aux yeux écarquillés, mais en général, les Anges actuels vous font comprendre à quel point Diaz, Barrymore et Liu, charismatiques, étaient en comparaison. Les problèmes de casting sont évidents dès le premier moment où Stewart tente d’être une extravertie bruyante et maladroite, tout le contraire de son rôle. Vraisemblablement, le même directeur de casting a choisi Dwayne Johnson pour jouer un rat de bibliothèque timide et doux le lendemain. Quant à Balinska, son personnage est un ancien agent de renseignement britannique qui a rejoint les Angels après avoir été désillusionné par le MI6 six ans plus tôt. Balinska a 23 ans. En supposant que le MI6 ne recrute pas ses agents dans les écoles primaires, le rôle aurait probablement dû être attribué à un acteur de dix ans plus âgé.

Pourtant, Balinska et ses co-stars sont toutes exceptionnellement jeunes et belles. ce que Charlie's Angels a toujours été. Le dernier trio montre peut-être beaucoup moins de peau que leurs homologues des années 1970, mais les attributs physiques nécessaires pour être un ange de Charlie sont les mêmes que pour un ange secret de Victoria. Le film reste, à certains égards, révolutionnaire, mais un super-espion qui ne ressemble pas à un mannequin? De toute évidence, cela aurait été aller trop loin.

Réalisateur: Elizabeth Banks

Interprète: Kristen Stewart, Naomi Scott, Ella Balinska

Durée: 118 minutes

Date de sortie: le 15 novembre aux États-Unis, le 29 novembre au Royaume-Uni

Un film d'amour? Rejoignez le BBC Culture Film Club sur Facebook, une communauté de fanatiques de cinéma du monde entier.

Si vous souhaitez commenter cette histoire ou toute autre chose que vous avez vue sur BBC Culture, rendez-vous à notre Facebook page ou un message sur Twitter .

Et si vous avez aimé cette histoire, inscrivez-vous à l'hebdomadaire bbc.com features newsletter appelé la liste essentielle. Une sélection d'histoires de BBC Future, Culture, Worklife and Travel, triées sur le volet et livrées dans votre boîte de réception chaque vendredi.



Source link

Leave a Comment