Droit d'auteur
Chip Somodevilla / Getty Images

Le président des États-Unis, Donald Trump, a appelé à la dénonciation du dénonciateur qui a déclenché l'enquête de mise en accusation, en ignorant les avertissements de cessation et de désistement.

] Jeudi, un avocat d'un lanceur d'alerte a déclaré à la Maison-Blanche que le discours de M. Trump mettait son client et sa famille en danger physique.

Sans se laisser décourager par la lettre, M. Trump a réitéré ses attaques contre le dénonciateur et l'avocat vendredi

L'identité de l'individu a jusqu'à présent été farouchement gardée par les démocrates.

En août, le dénonciateur a déposé un rapport qui a finalement déclenché la mise en accusation. procédure contre M. Trump.

Le rapport s'inquiétait d'un appel téléphonique intervenu un mois plus tôt dans lequel M. Trump avait demandé à son homologue ukrainien, Volodymyr Zelensky, d'enquêter sur Joe Biden, leader démocrate pour l'élection présidentielle américaine de 2020.

  • Explication de la récusation de Trump
  • Trump nie avoir demandé au procureur général de le clarifier

Dans une lettre adressée jeudi à l'avocate de la Maison Blanche, Pat Cipollone, l'avocat du lanceur d'alerte, Andrew Bakaj, cite de nombreux exemples de la “fixation” du président par le président. identité de son client dans ses commentaires aux médias, lors de rassemblements et sur Twitter.

“De telles déclarations cherchent à intimider mon client – et elles l'ont fait”, écrit M. Bakaj.

Il a poursuivi: “Si un dénonciateur désigné suspecté ou leur famille subissait un préjudice quelconque, le blâme serait entièrement imputé à votre client.”

Dénonciateur “une honte” – Trump

Mais le lendemain, M. Trump a lancé une nouvelle attaque à la Maison Blanche.

“Le lanceur d'alerte est une honte pour notre pays (…) et le lanceur d'alerte à cause de cela devrait être révélé”, a-t-il déclaré à la presse.

“Et son avocat, qui a déclaré ce qu'il y a de pire, il y a deux ans, devrait être poursuivi, et peut-être pour trahison. “

M. Trump aurait peut-être évoqué Mark Zaid, l'autre avocat du lanceur d'alerte, sous le feu des alliés du président pour un tweet posté en 2017 dans lequel il s'était engagé, entre autres, à “se débarrasser de lui [Mr Trump]”.

Dans le même temps, la fille du président, Ivanka Trump, a déclaré dans une interview accordée à l'agence de presse Associated Press qu'elle ne pensait pas que l'identité du dénonciateur était “particulièrement pertinente”.

La lecture des médias n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende des médias Impeachment Trump: ce que vous auriez peut-être oublié

“Le dénonciateur ne devrait pas faire partie intégrante de la conversation”, a-t-elle déclaré. la personne “n'avait pas d'informations de première main”.

Elle a repris à son compte l'opinion de son père selon laquelle l'enquête de mise en accusation avait pour objet “d'annuler les résultats de l'élection de 2016”.

Quel est le contexte?

Les démocrates ont déclaré que l'identité du dénonciateur était sans importance. Ils soutiennent que la plainte, qui allègue un abus de pouvoir de M. Trump, a été étayée par des témoignages devant les comités de destitution.

La ​​Chambre des représentants, sous contrôle démocrate, tiendra des audiences télévisées pour la première fois de cette enquête.

Si la Chambre votait finalement pour destituer M. Trump, le Sénat contrôlé par les républicains organiserait un procès contre le président.

Si M. Trump est reconnu coupable – ce qui est largement considéré à l'heure actuelle comme improbable – il sera démis de ses fonctions.

Mais le sénateur Josh Hawley, républicain, a déclaré jeudi qu'il souhaitait connaître l'identité du dénonciateur si il y a eu un procès par mise en accusation.

Il a également déclaré que l'équipe du président devrait pouvoir interroger le responsable anonyme.

“Sinon, comment allons-nous évaluer le contenu et la véracité de ces personnes si nous ne savons pas qui elles sont?” M. Hawley a déclaré à la station de radio du Missouri KFTK

Les transcriptions des témoignages des experts du Conseil de la sécurité nationale (CNS) de la Maison Blanche, Fiona Hill, et du colonel Alexander Vindman ont également révélé vendredi de nouvelles affirmations. à propos du chef d'état-major par intérim de la Maison Blanche, Mick Mulvaney.

Les dépositions à huis clos du mois dernier ont montré que les deux responsables avaient déclaré que M. Mulvaney avait joué un rôle clé dans la coordination d'un échange de faveurs, dans le cadre duquel l'Ukraine annoncerait l'ouverture d'une enquête. les Bidens en échange de la libération d'une aide militaire approuvée par le Congrès.

Mme Hill, la plus grande experte de la Maison Blanche sur la Russie, a cité son ancien chef du CNS, John Bolton, affirmant qu'il ne souhaitait aucune partie du “deal de drogue” mis en place. par M. Mulvaney et d'autres personnalités nommées par Trump

Le lieutenant-colonel Vindman, expert en Ukraine et vétéran de l'armée, a déclaré aux comités de la Chambre que M. Mulvaney avait “coordonné” un plan visant à conditionner une réunion de la Maison-Blanche. avec M. Trump en échange d'une enquête sur la famille Biden.

M. Mulvaney s'est vu ordonner par le Congrès de témoigner à huis clos vendredi, mais a refusé, invoquant une “immunité absolue”.



Source link

Leave a Comment