Apple Music a publié une note aux artistes, labels et autres titulaires de droits concernant ses taux de redevances et ses pratiques, dans laquelle le service de diffusion en continu prétend qu'il paie un cent par flux en moyenne, comme The Wall Street Journal rapporte et Pitchfork peut le confirmer.

«Alors que les redevances des services de streaming sont calculées sur la base du partage de flux, une pièce a toujours une valeur», lit-on dans le mémo, consulté par Pitchfork. «Cette valeur varie selon le plan d'abonnement et le pays, mais était en moyenne de 0,01 $ pour les plans payants individuels Apple Music en 2020. Cela comprend les redevances des labels et des éditeurs.»

Une grande partie du mémo semble être indirectement destinée au principal concurrent Spotify. À un moment donné, Apple affirme son engagement à payer le même taux global de 52% à tous les labels. «Alors que d'autres services paient certains labels indépendants à un tarif nettement inférieur à celui qu'ils paient pour les grands labels, nous payons le même tarif global à tous les labels», lit-on dans le mémo. «Cela signifie que les artistes peuvent distribuer de la musique comme ils le souhaitent, sachant qu'Apple Music paiera le même tarif. Signez avec un label ou restez indépendant; nous croyons en la valeur de toute musique. »

Le mémo semble faire référence au mode découverte de Spotify, qui donne aux artistes la possibilité d'opter pour un taux de redevance promotionnel plus bas en échange d'un coup de pouce dans la playlist algorithmique personnalisée.

Le mémo déclare: «Nous croyons qu'il faut payer à chaque créateur le même tarif, qu'une pièce a une valeur et que les créateurs ne devraient jamais avoir à payer pour une mise en scène.» Plus tard, il est écrit: «L'équipe mondiale de créateurs de goût d'Apple Music en organise 30 000 à la main. listes de lecture éditoriales. Ces créateurs de goût sélectionnent la musique en fonction de leur mérite et nous ne demandons à personne d'accepter un taux de redevance inférieur en échange d'une mise en vedette. Il en va de même pour les listes de lecture personnalisées et les recommandations algorithmiques d'Apple Music. »

Il convient de noter que les sociétés de diffusion en continu comme Apple Music et Spotify ne paient pas directement les artistes, mais versent plutôt aux maisons de disques, aux distributeurs et aux organisations de droits d'exécution comme ASCAP et BMI, qui rémunèrent ensuite les artistes. Vers la fin, Apple a également partagé ses résultats de recherche sur les «modèles de redevances alternatifs».

«Notre analyse a montré qu'ils entraîneraient une redistribution limitée des redevances avec un impact varié sur les artistes», lit-on dans la note. «Les taux par lecture cesseraient d'être les mêmes pour chaque lecture d'une chanson. Mais plus important encore, les changements n'augmenteraient pas ce que tous les créateurs gagnent du streaming. Au lieu de cela, ces changements déplaceraient les redevances vers un petit nombre d'étiquettes tout en offrant moins de transparence aux créateurs du monde entier. »

L'annonce d'Apple intervient à un moment où les artistes de l'industrie de la musique exigent que les services de streaming passent à des taux de redevances plus équitables. L'Union of Musicians and Allied Workers (UMAW) a fait campagne pour Spotify – qui compte une base d'utilisateurs bien plus importante qu'Apple Music, avec 155 millions d'abonnés payants contre 60 millions d'Apple Music en juin 2019 – pour commencer à verser un centime par flux. En mars, Spotify a déployé l'initiative de transparence Loud & Clear dans le but d'ouvrir plus de communication avec la communauté des artistes.

Lisez «Meet the Experimental Musicians Who Built their Own Streaming Service» sur le Pitch.



Source link

Leave a Comment